Joachim Gauck wird auf Grundlage des folgenden Satzes vorgeworfen er würde den Nationalsozialismus verharmlosen, weil der Kommunismus auch schlimm gewesen sei.
“Im Westen währte die braune Diktatur 12 Jahre, im Osten aber kamen noch 44 rote Jahre dazu.” J. Gauck in den NZZ
Es ist aus dem Zusammenhang gerissen, es gehe ihm um die Dauer der Ohnmacht, welche dadurch im einzelnen entsteht. Ich verbinde damit jetzt keine Ohnmacht, sondern es wird wie schon im Feudalismus, eine Autoritätshörigkeit erzeugt. Hier hatte ich diese Anschuldigung wie folgt kommentiert:
Gaucks Aussage zur Dauer der Diktaturen muss nicht relativierend sein.
Die 12 Jahre Diktatur der Nazis sind für den Westen vergleichsweise wenig, denn der Osten hat noch zusätzliche 44 Jahre sozialistische Diktatur ertragen. Insgesamt sind das 56 Jahre Faschismus (Regierungsform welche das freie Denken unterdrückt, [ja es gibt weitere Definitionen, welche nicht zu ignorieren sind]). Das umfasst zwei Generationen. Dieser Zeitraum hinterlässt viel intensivere Furchen in der Psyche der Bevölkerung, als “nur” ein Jahrzehnt (da sind absichtlich Anführungsstriche: das stellt eine zeitliche, keine inhaltliche Relativierung dar).
Das ist kein Urteil ob er anderswo, der oben verlinkte Beitrag nennt noch weitere Kritikpunkte, doch noch eine Relativierung vornimmt.
Ich persönlich halte Gauck für geeigneter, er wäre nicht mein Präsident aber es wäre vermutlich einer. Vera listet Stichpunkte welche für ihn sprechen. Die Hoffnung welche dabei mitschwingt ist, dass er sich als Präsident eine Ruck gibt und sich für das Volk wortgewaltig einsetzt. Chris meint allerdings, die Fassade der gauckschen Wertes Freiheit, verdeckt ein festgefahrenes neoliberales Gedankengut. Er schreibt:
Für Joachim Gauck gibt es keine gute oder schlechte Politik, sie muss nur besser verkauft werden.
Wenn ich mir die Berichterstattung ansehe, u.a. Gaucks Beführwortung von Merkel und Schröder oder der zweifelhafte Umgang mit den Stasiakten, ist der Gedanke nicht abwegig, dass mit der rot-grünen unüberparteilichen Nominierung dem Volk nur weiter vermittelt werden soll alles sei in bester Ordnung.
Eigentlich stehen die Chancen für Wulff gut, es müssten große Teile der FDP und der Linken zum “Feind” überlaufen. Weil heute wieder populistische Journalisten über den Äther verbreiteten, die böse Linke solle gefälligst richtig wählen, man kann gegen ihn argumentieren, ohne gleich dem Kommunismus anzuhängen.
Neben den im ersten Artikel erwähnten Hinweisen, gibt es eine kleine Presseschau (wird erst im laufe des Tages aktualisiert [hat technische Gründe]).
- eine Frau (das ist vielen ja offenbar wichtig) -...